问：如果Layer2做大了，会不会出现由Layer2转分片像现在由PoW转PoS一样，也需要一定的阵痛或者需要一定的时间才能转过去？

问题：假如Layer2变得更大，是否会发生从Layer2的转盘，就象从 PoW到 PoS那样？还是说，Layer2做得很大，做得很好，接下来的电影，会不会比我们预想的要慢，会不会有什么新的计划？
答： Rollup现在可以处理类似于以太坊的问题，它可以在上面编写程序，也可以发送事务，并且可以互相存取。到了目前的规模，随着用户数量的增加， Rollup的收费也会水涨船高， Arbitrum的价格也会越来越高。
第二个问题是， Rollup在 MEV方面也将遇到类似的问题，其中就有Layer2的活力问题。一个或多个节点，负责上链，一旦被人袭击，或者是被破坏，那么这个系统的活跃度就会受到影响，比如说5分钟、10分钟内不能上传数据，那么这个系统的价值就会大幅度下降，甚至连抵押的东西都没有了。因此，Layer2他面对的问题还是相同的，只不过还没有发展到那种程度而已。因此，从长远角度讲，分裂当然是以太坊的长远目标。
Layer2的优点是什么？不过，测试的代价会更小，因为每一个Layer2都有自己的解决办法，不管是语言、设计、共识、还是经济性设计，都可以尝试各种方法，而以太坊也能提供参考。而且我觉得，Layer2的泡沫很大，每个公司的市值都很高，我对股市不是很了解，不过我觉得泡沫正在形成。
2、问：现在的采掘方式并没有改变 PoW和 PoS, MEV究竟是对系统有利，还是对它产生了影响，现在还在争论中，会不会有新的解决办法？
第一， PoS以后的问题要比 PoW更大。前面已经说过了，由于其出块次序是可以预料的，那么我们来举例吧，例如，如果我在一块方块的大小上，我可以在很久以前就发现是自己将这块区域包装好，然后在抽签前将这块区域出售，这样，我就有了这种权利，买者可以在其中试着抽奖。因此， PoS事件发生以后，问题会更加严峻，而且，近来也出现了很多类似的新计划，尝试着来处理这些问题。
第二条路，有两条。
第一条道路与私人银行模式相似，私人银行是指一个矿库，也就是未来的抵押供应商，可以向用户提供一项服务，可以向用户发送一笔业务，但不会将其传播到网上，这样就不会被人夺走了。
另一个办法就是 Flashbots，他们对 MEV的了解非常的透彻，有时候一个区块的价格非常昂贵，就是因为只有三到三个人在竞争。Flashbots的意思是，每一块区域都有一百多件生意，我会让你一次、两次竞争，价格高的人就会竞拍，其他的人可以自己竞争，从现在的情况来看，还是有一定的作用的。
3、问：在分割后，通讯方面的工作质量会受到很大的影响。从总体上来看， Booka似乎被分成许多块，但它们都是不同的，而每一条平行的链条都要完成适当的工作。我要请教这个波卡的结构和碎片有什么不同？
波卡想要在各自的并行链条上，完成一项特殊的服务，而这些并行的链条可以由某些转接链条进行通讯。这种设计的前提是，会有一个类似于“程序”的存在。以太坊的成功就是无限地呼叫，让每一个程序都能存取其他程序的状态，从而为其添加大量的可合并的空间。他在各种协定间创造出一种更为顺利的革新。波卡就好像我要自己制作一件作品，然后我再去找其他人，我觉得在整体的概念上，会有很大的不同，也许可以根据不同的情况，我对这款游戏的了解并不多。
4、问： Polygon是依靠现有的公共网络发展来实现的，如果它不在了，它会不会成为一个独立的、独立的链条？
回答： Polygon与Layer2略有不同， Polygon自身也是一个链条，只不过它与以太坊有一个桥梁，例如 Arbitrum, zkSyncLink,Layer2都没有完成。Layer2将来会不会退出，第一，链子是一个更复杂的概念，需要安全，需要建立使用者，需要集成各种不同的系统，比如钱包、浏览器、网络服务商、安全服务商等等，这些都是很难建立起来的。然而，Layer2必须这样，它并没有从经济学角度上讲，从财政角度讲，与以太坊分离确实存在着一种矛盾。不过为了保险起见，他还是要做好万全的心理建设，如果以太坊本身的安全问题，很有可能会影响到Layer2。比如，以太坊的大规模改组，会让许多Layer2的安全价格体系崩溃，导致大量的交易倒退，产生重大的后果。因此，Layer2需要为此作好充分的心理准备，不过我想他们在近期不会积极地尝试脱离以太坊的独立性。
5、问：有些以太坊的应用程序，比如 MakerDAO，已经被逐渐地拷贝到 Solana链上，但现在的使用者似乎并不是很在乎这个核心，因为它没有这么多的结点，就算停机了，也可以重新启动。如果以太坊从 PoW转移到 PoS，就是一种抵押，那么现在的公网市场，将会发生怎样的变化？
第一， PoS和 PoS还是有区别的， PoS和 PoS有区别， PoS是真正的 PoS，可以抵押，而 BSC就比较简单了，就像 DPoS一样，你必须投票，你自己也不能出。通常来说，以太坊更可靠，而且它的安全性能也会更好，我认为 Solana也是 DPoS的一种方式。因为真正 PoS很困难，这就是原因之一。
第二个问题是，使用者会不会在乎去中心化，会不会在乎资金会不会因为高抵押而造成的股价效应。首先，这个世界是多样化的，而且每个人都是按照自己喜好来的，有些人更愿意冒险，有些人则是想要更好一些。
其次就是在平台上进行了，两者之间有着本质的区别，以太坊的许多功能都是自主开发出来的，很多应用程序都是由一个小团队完成的，没有资金，也没有任何的利润，随着不断的发展，以太坊就是一个很好的案例，比如 ENS，比如一个看似慈善的工程，却在以太坊的环境中植入了这样的技术。